تاریخ انتشار: ۱۲:۰۹ ۱۳۹۱/۲/۳ کد خبر: 35192
قضاوت را به مردم و ملتی که نماینده به مجلس پارلمان فرستاده اند می سپارم. آنها باید پرسان کنند اما بدبختانه تمام کارتهای سبز از ادر س وکلایی می امد که کمترین توجه در سطح ولایت از لحاظ بودجه با آن ولایت های صورت گرفته است
سرانجام مجلس نمایندگان بودجه سال 1391را پس از ماه ها گفتگو به تصویب رسانیدند
بودجه در مجلس در حالی به تصویب رسید که تنها 24 نماینده مجلس به آن رای مخالف دادند. پیش از این اعضای مجلس بودجه را نامتوازن دانسته بودند وآن را دوبار ردکردند.
پرسش اینجاست ایا تنها با کاهش یک میلیون دالر از بودجه ریاست جمهوری و 15 میلیون دالر از کابل بانک این بودجه متوازن شده است؟
شکریه بارکزی نماینده مردم در مجلس می گوید فکر میکنم این بار تصمیم پارلمان بر اساس دلایل نبود. زیرا آنهایی که برای دفاع از بودجه نظر می دادند هیچگونه دلیل قناعت بخشی را برای تایید بودجه نداشتند اما برخوردی که صورت گرفت به باور من البته نوعی بر خورد سیاسی بود.
فکر میکنید برخی عوامل سیاسی باز هم باعث تصویب شد یا معامله گری های که مطرح شد در پارلمان بر اساس گفته های یکی از وکلا که بر اساس زنگ های صورت گرفته شده بودجه تصویب شده است؟
من نه از وکیل صاحبان زنگی هستم و نه هم در این معاملات کثافت آلود می خواهم شرکت کنم.
آنچه که بر من به عنوان نماینده ملت قابل قبول نبود برای تصویب از این بودجه، نقض صریح قانون اساسی صورت گرفته است. به این معنا که ترتیب بودجه جزء وظیفه حکومت است، اما تصویبش را زمانی که ما می گوییم، یعنی پارلمان مخصوصا ولسی جرگه .
چون ما اخرین تصمیم گیرنده به سند بودجه هستیم. ما باید میگفتیم کدام بودجه درکجا و چگونه بهمصرف برسد.
قضاوت را به مردم و ملتی که نماینده به پارلمان فرستاده اند می سپارم. انها باید پرسان کنند اما بدبختانه تمام کارتهای سبز از ادرس وکلایی می امد که کمترین توجه در سطح ولایت ار لحاظ بودجه با آن ولایت های صورت گرفته است.
مخصوصا ولایتهای درجه سه، ولایتهایی که هنوز هم در منجلاب فقر، نیستی، بیکاری و کم عرضه گی خدمات از حکومت به سر میبرند.
بارکزی ادامه داد : چگونه ما میتوانیم به این بودجه رای دهیم که 6 واحد بودجوی وزارت امور زنان، وزارت کار و امور اجتماعی شهدا و معلولین، وزارت امور مهاجرین وعودت کنندگا ن، اداره ملی مبارزه با حوادث طبیعی، وزارت امور سرحدات و ریاست عمومی انسجام کوچی ها که این شش واحد بودجوی، بودجه آنها مساوی است با ریاست دفتر رئیس جمهور و گارد ریاست جمهوری.
هرکدام از ما باد مسئولانه از آنها بپرسیم چرا؟ مگر این وزارت خانه ها زیاد اهمیت ندارند که شش واحد بودجوی با بودجه آن مساوی است؟
سوالی که پیش می اید این است، پس چرا بودجه تصویب شد؟
بارکزی می گوید که من به این بودجه کارت سبز ندادم.
به نظر من کسی بایدی در تصویب بودجه با تمام کاستی و کمبودی تایید نکرده است که چند دلیل را برایتان بازگو میکنم:
1-بودجه مطابق آنچه که در آن قانون اساسی و اصول و وظایف داخلی به آن اشاره شده است برای بار سوم به پارلمان آمد.
2-تغییراتی را که پارلمان بر اساس آن 2 مرتبه بودجه را رد کرده بود در نظر گرفته نشد. هیچ جا و هیچ روز یاد ندارم که وکلای ملت گفته باشند که ما به جای 80 میلیون دالر برای جبران کاهش سرمایه بانک مرکزی که به خاطر کابل بانک است 65 میلیون دالر می دهیم.
برای تصویب این بودجه شاید نقش بیشتر را وزارت مالیه داشته یا شاید دست بالارا شخص رئیس جمهور داشته است.
به دلیل اینکه رئیس جمهور روسای کمیسیون ها و هیات اداری پارلمان را در مجموع دعوت کرده بودند و از آنها خواسته بودند که بحث بودجه را از گفته های یکی از معین های وزارت جدا بسازیم. البته این منطق خود را دارد به دلیل اینکه آنچه را که معین صاحب میگفت افترا بود هنوزهم می گویم افترا بود اما انچه را که از عامل فشار از سوی ریاست جمهوری می آید بودجه ای که یک ماه پیش، ده روز و یک هفته بیش رد شد اما امروز با کمترین تفاوت همین پارلمان تایید کرد. این را باید خودشان جواب بدهند.
من مخالف این نیستم که رئیس جمهور افغانستان یک دفتر خوب نداشته باشد اما این چقدر بودجه گزاف می خواهد که هر سال ما از بودجه عادی اگر انکشافی می بود ما مشکلی نداشتیم بخشی از این بودجه عادی است که برای آن پرداخته می شود.
بودجه ای که اختصاص داده شده است به ریاست جمهوری ، در نوع مصرف آن شک دارید؟
در مصرفش شک دارم بر زیاد بودنش طرفدار نیستم.
چگونه ما بپذیریم دو نهاد ریاست جمهوری، گاردش و ریاست دفتر رئیس جمهور در 9 ماه پنجاه میلیون دالر مصرف کنند؟
یعنی فکر نمی کنید که این دو نهاد هردوتای ان یکی هست و این مبلغ برای آنها خیلی زیاد است؟
اداره امور بحثش جدا هست. سایر ادارات خورد و بزرگی که به اصطلاخ وابسته و نزدیک به ریاست جمهوری است موضوعش کاملا جدا است.
سرانجام مجلس نمایندگان بودجه سال 1391را پس از ماه ها گفتگو به تصویب رسانیدند
بودجه در مجلس در حالی به تصویب رسید که تنها 24 نماینده مجلس به آن رای مخالف دادند. پیش از این اعضای مجلس بودجه را نامتوازن دانسته بودند وآن را دوبار ردکردند.
پرسش اینجاست ایا تنها با کاهش یک میلیون دالر از بودجه ریاست جمهوری و 15 میلیون دالر از کابل بانک این بودجه متوازن شده است؟
شکریه بارکزی نماینده مردم در مجلس می گوید فکر میکنم این بار تصمیم پارلمان بر اساس دلایل نبود. زیرا آنهایی که برای دفاع از بودجه نظر می دادند هیچگونه دلیل قناعت بخشی را برای تایید بودجه نداشتند اما برخوردی که صورت گرفت به باور من البته نوعی بر خورد سیاسی بود.
فکر میکنید برخی عوامل سیاسی باز هم باعث تصویب شد یا معامله گری های که مطرح شد در پارلمان بر اساس گفته های یکی از وکلا که بر اساس زنگ های صورت گرفته شده بودجه تصویب شده است؟
من نه از وکیل صاحبان زنگی هستم و نه هم در این معاملات کثافت آلود می خواهم شرکت کنم.
آنچه که بر من به عنوان نماینده ملت قابل قبول نبود برای تصویب از این بودجه، نقض صریح قانون اساسی صورت گرفته است. به این معنا که ترتیب بودجه جزء وظیفه حکومت است، اما تصویبش را زمانی که ما می گوییم، یعنی پارلمان مخصوصا ولسی جرگه .
چون ما اخرین تصمیم گیرنده به سند بودجه هستیم. ما باید میگفتیم کدام بودجه درکجا و چگونه بهمصرف برسد.
قضاوت را به مردم و ملتی که نماینده به پارلمان فرستاده اند می سپارم. انها باید پرسان کنند اما بدبختانه تمام کارتهای سبز از ادرس وکلایی می امد که کمترین توجه در سطح ولایت ار لحاظ بودجه با آن ولایت های صورت گرفته است.
مخصوصا ولایتهای درجه سه، ولایتهایی که هنوز هم در منجلاب فقر، نیستی، بیکاری و کم عرضه گی خدمات از حکومت به سر میبرند.
بارکزی ادامه داد : چگونه ما میتوانیم به این بودجه رای دهیم که 6 واحد بودجوی وزارت امور زنان، وزارت کار و امور اجتماعی شهدا و معلولین، وزارت امور مهاجرین وعودت کنندگا ن، اداره ملی مبارزه با حوادث طبیعی، وزارت امور سرحدات و ریاست عمومی انسجام کوچی ها که این شش واحد بودجوی، بودجه آنها مساوی است با ریاست دفتر رئیس جمهور و گارد ریاست جمهوری.
هرکدام از ما باد مسئولانه از آنها بپرسیم چرا؟ مگر این وزارت خانه ها زیاد اهمیت ندارند که شش واحد بودجوی با بودجه آن مساوی است؟
سوالی که پیش می اید این است، پس چرا بودجه تصویب شد؟
بارکزی می گوید که من به این بودجه کارت سبز ندادم.
به نظر من کسی بایدی در تصویب بودجه با تمام کاستی و کمبودی تایید نکرده است که چند دلیل را برایتان بازگو میکنم:
1-بودجه مطابق آنچه که در آن قانون اساسی و اصول و وظایف داخلی به آن اشاره شده است برای بار سوم به پارلمان آمد.
2-تغییراتی را که پارلمان بر اساس آن 2 مرتبه بودجه را رد کرده بود در نظر گرفته نشد. هیچ جا و هیچ روز یاد ندارم که وکلای ملت گفته باشند که ما به جای 80 میلیون دالر برای جبران کاهش سرمایه بانک مرکزی که به خاطر کابل بانک است 65 میلیون دالر می دهیم.
برای تصویب این بودجه شاید نقش بیشتر را وزارت مالیه داشته یا شاید دست بالارا شخص رئیس جمهور داشته است.
به دلیل اینکه رئیس جمهور روسای کمیسیون ها و هیات اداری پارلمان را در مجموع دعوت کرده بودند و از آنها خواسته بودند که بحث بودجه را از گفته های یکی از معین های وزارت جدا بسازیم. البته این منطق خود را دارد به دلیل اینکه آنچه را که معین صاحب میگفت افترا بود هنوزهم می گویم افترا بود اما انچه را که از عامل فشار از سوی ریاست جمهوری می آید بودجه ای که یک ماه پیش، ده روز و یک هفته بیش رد شد اما امروز با کمترین تفاوت همین پارلمان تایید کرد. این را باید خودشان جواب بدهند.
من مخالف این نیستم که رئیس جمهور افغانستان یک دفتر خوب نداشته باشد اما این چقدر بودجه گزاف می خواهد که هر سال ما از بودجه عادی اگر انکشافی می بود ما مشکلی نداشتیم بخشی از این بودجه عادی است که برای آن پرداخته می شود.
بودجه ای که اختصاص داده شده است به ریاست جمهوری ، در نوع مصرف آن شک دارید؟
در مصرفش شک دارم بر زیاد بودنش طرفدار نیستم.
چگونه ما بپذیریم دو نهاد ریاست جمهوری، گاردش و ریاست دفتر رئیس جمهور در 9 ماه پنجاه میلیون دالر مصرف کنند؟
یعنی فکر نمی کنید که این دو نهاد هردوتای ان یکی هست و این مبلغ برای آنها خیلی زیاد است؟
اداره امور بحثش جدا هست. سایر ادارات خورد و بزرگی که به اصطلاخ وابسته و نزدیک به ریاست جمهوری است موضوعش کاملا جدا است.
http://voiceofwomenafg.blogspot.com/ آوای زنان افغان
No comments:
Post a Comment